ABD’ye siyasi iltica kabul edilmesi için başvuran kişinin kendi ülkesinde siyasi görüşü, dini, ırkı, milliyeti veya belirli bir sosyal gruba üyeliği nedeniyle ciddi zulüm görmüş olması veya zulüm görme ihtimalinin yüksek olduğunu kanıtlaması gerekir. Başvuru güvenilir, tutarlı ve kanıta dayalı olmalıdır.
ABD’de Siyasi İltica İçin Aranan Temel Kriterler
| Kriter | Açıklama |
| Zulüm veya zulüm korkusu | Geçmişte zulüm görmek veya gelecekte ciddi risk altında olmak |
| 5 korunan kategori | Siyasi görüş, din, ırk, milliyet, sosyal grup |
| Devlet kaynaklı zulüm | Devletin bizzat zulmetmesi veya koruma sağlayamaması |
| İç göç alternatifinin olmaması | Ülke içinde güvenli bölge bulunmaması |
| 1 yıl başvuru kuralı | ABD’ye girişten itibaren 1 yıl içinde başvuru |
| Güvenilirlik | Tutarlı anlatım, destekleyici kanıtlar |
| Güvenli üçüncü ülke yokluğu | Başvuranın güvenli başka ülkede korunma hakkı olmamalı |
Zulüm veya Zulüm Tehdidi Kanıtlanmalı
ABD, iltica başvurularını yalnızca hayati tehlike içeren ciddi durumlarda kabul eder.
Zulüm kapsamına giren örnekler:
- Fiziksel saldırı
- Keyfi gözaltı / tutuklama
- İşkence, kötü muamele
- Ölüm tehditleri
- Siyasi baskı ve soruşturmalar
- Cinsel şiddet
- Aile bireylerini hedef alan tehditler
- Siyasi görüş nedeniyle işten çıkarma + takibat
Ekonomik zorluk, iş bulamama veya genel güvensizlik ortamı tek başına iltica nedeni değildir.
Zulüm Beş Korumalı Temelden Birine Dayanmalı
ABD iltica sistemi yalnızca şu temellere dayalı zulmü kabul eder:
A) Siyasi Görüş (Political Opinion)
- Parti üyeliği
- Protestolara katılım
- Rejim muhalifliği
- Sosyal medya paylaşımları
B) Din (Religion)
- İnanç nedeniyle baskı
- İbadet yasağı
- Zorla farklı bir inanca yönlendirme
C) Irk (Race)
- Irksal ayrımcılık
- Etnik köken nedeniyle saldırılar
D) Milliyet (Nationality)
- Etnik köken–ulusal kimlik temelli baskı
E) Belirli Bir Sosyal Grup (PSG)
2026’ya göre en sık kabul edilen alanlardan biridir. Örnekler:
- Aile üyeliği
- LGBTI bireyler
- Onur kırıcı suç mağdurları
- Etkin siyasi aktivistler
- Şiddet örgütleri tarafından hedef alınan gruplar
Zulüm Devlet Kaynaklı Olmalı veya Devlet Koruyamıyor Olmalı
ABD, iki ihtimali değerlendirir:
ABD şu soruyu sorar:
| Durum | USCIS / Mahkeme Değerlendirmesi | Başvuruya Etkisi |
|---|---|---|
| Devlet bizzat zulmediyorsa | Zulüm devlet kaynaklı kabul edilir | İltica kabul edilebilir |
| Devlet sizi koruyamıyorsa | Devletin koruma sağlayamadığı tespit edilir | İltica kabul edilebilir |
| Polis ve mahkemeler etkili koruma sağlıyorsa | İç hukuk yolları yeterli görülür | İltica reddedilir |
| Şikâyet edildi, polis bilerek işlem yapmadı | Devlet korumasının fiilen yokluğu kanıtlanır | Dosya güçlenir |
| Polise hiç başvurulmadı | Koruma aranmamış kabul edilir | Dosya zayıflar |
1 Yıl İçinde Başvuru Zorunluluğu (One-Year Rule)
ABD’ye girişten sonra 1 yıl içinde başvuru yapılmış olmalıdır.
İstisnalar:
- Ülkedeki siyasi koşulların değişmesi
- Kişisel sağlık veya travma
- Aşırı olağanüstü durumlar
- Hukuki temsil eksikliği (bazı mahkemelerde kabul edilir)
Bir yıllık süreyi aşan başvurular reddedilme riski taşır.
Güvenilirlik (Credibility) — En Kritik Değerlendirme
Göçmenlik memurları iltica dosyalarında şu üç unsuru test eder:
1) Tutarlılık
Beyanlar → Deliller → Sosyal medya → Mülakat ifadeleri
Hepsi birbiriyle uyumlu olmalıdır.
2) Ayrıntı
Zulüm hikâyesi net, kronolojik ve mantıklı olmalıdır.
3) Kanıtlarla destekleme
Kanıtlar zayıf olabilir; ama anlatım güçlü olmalıdır.
Güvenilirlik zedelenirse dosya neredeyse kesin olarak reddedilir.
ABD Siyasi İltica Başvurusu İçin Gerekli Kanıtlar
Birincil Kanıtlar (Vaka delilleri)
- Tutuklama evrakları
- Hastane raporları
- Tehdit mesajları
- Soruşturmaya dair belgeler
- Tanık ifadeleri
İkincil Kanıtlar (Destekleyici deliller)
- Medya haberleri
- Uluslararası insan hakları raporları
- Siyasi faaliyet fotoğrafları
- Üyelik belgeleri
- Sosyal medya paylaşımları
Delil yoksa başvuru kabul edilebilir, ancak anlatım daha güçlü olmalı ve çelişki olmamalıdır.
ABD’de İltica Reddine Yol Açan Yaygın Hatalar
- Ezberlenmiş veya tutarsız ifadeler
- Sahte belge kullanmak
- Üçüncü bir ülkede güvenli geçiş (safe third country)
- Siyasi hikâyenin abartılması
- Sosyal medya ile beyanların çelişmesi
- Ülkeye giriş amacı konusunda yanlış beyanda bulunmak
- 1 yıllık başvuru süresini kaçırmak
